카르마의 빚에 대한 설명

Q: 안녕하세요, 바샤르.

바샤르: 안녕하세요.

Q: 사랑합니다.

바샤르: 저희도 무조건적으로 당신을 사랑합니다.

여기서 핵심 단어는 "무조건적"입니다.

"특정한 상황을 제외하고는 무조건적으로 당신을 사랑합니다"라는 뜻이 아닙니다.

Q: 감사합니다.

바샤르: 계속 말씀해 주세요.

Q: 제 질문은 "기쁨을 따르는 것"과 "카르마의 빚"의 차이에 대한 것입니다.

환생하면 카르마의 빚을 지게 됩니다.

이 사회에서는 많은 사람이 카르마 때문에 부정적인 일이 일어난다고 말합니다.

그렇다면 이 관계를 "기쁨을 따르는 것"과 어떻게 설명해야 할까요?

바샤르: 감사합니다!

카르마는 전적으로 스스로 만들어지고 스스로 나타난다는 것이 답입니다.

외적인 것이 아니라, 단순히 균형을 인식하는 것입니다. 그게 전부입니다.

무언가를 "카르마의 빚"이라고 말하거나 정의할 때,

본질적으로 당신이 이 생에 오기로 선택했고

탐구할 특정 주제들을 가지고 왔다고 말하는 것입니다. 그게 전부입니다.

이러한 주제들을 탐구함으로써 당신은 자신 안에

지식, 확장, 그리고 균형을 창조합니다.

이는 다른 시간이나 장소에서 당신이 했던

어떤 일에서 비롯되는 것이 아닙니다.

모든 생은 현재 순간에 존재한다는 것을 기억하세요.

모든 것은 현재 순간에 존재합니다!

현재는 오직 하나뿐입니다.

주위를 둘러보고 스스로에게 물어보세요.

지금이 몇 시인가요? 바로 지금입니다! 항상 똑같습니다.

"아, 과거였어" 또는 "아니, 미래였어"라고 말하는 일이 절대 없습니다.

항상 "지금"일 뿐입니다.

즉, 다른 모든 생은 이 생과 동기화되어

현재 순간에 공존한다는 것을 의미합니다.

따라서 다른 생과 교차 연결된다는 것은

이 "현재" 생에서 그 연결을 만들고,

정보를 다운로드하거나 경험을 연결하여

이번 생에서 탐구하기로 선택한 주제에 기여하는 것입니다.

동시에, 다른 삶들도 당신의 삶과 똑같은 일을 하고 있습니다.

그들 역시 당신에게서 경험을 추출하고 얻어

자신의 삶에서 선택한 주제들을 탐구합니다.

따라서 카르마는 단순히 균형에 대한 인식입니다.

특정한 삶을 선택할 때,

당신은 탐구의 주제를 나타내는 특정한 개념들을 구체화합니다.

이것은 미리 정해진 것처럼 보일 수 있지만,

"운명"이라는 개념으로서는 사실 상당히 느슨한 개념입니다.

마치 당신이 이 통로를 걸어갈 것이고,

이 통로는 특정한 주제, 즉 삶을 나타낸다고 말하는 것과 같습니다.

하지만 이 통로를 어떻게 걸어갈지는 당신에게 달려 있습니다.

당신은 어떤 식으로든 그 통로의 특정한 현현에 갇히지 않습니다.

이 통로를 걷는 것 외에는 그게 전부입니다.

당신은 걸을 수도, 달릴 수도, 산책할 수도, 거꾸로 걸을 수도,

모든 문을 열 수도, 아니면 그냥 끝까지 곧장 걸어갈 수도 있습니다.

이 모든 것은 당신의 자유 의지와

이 물리적 현현 안에서 당신이 선택하는 목적지에 달려 있습니다.

이러한 조합에서 특정한 것들은 "카르마의 빚"으로 간주됩니다.

하지만 카르마는 완전히 스스로 만들어지고 스스로 나타나며,

중요한 것은 카르마가 스스로 만들어지고 스스로 나타난다는 것을 이해하면

"카르마의 빚"은 더 이상 존재하지 않는다는 것입니다. 이해되시나요?

그러면 당신은 진정으로 자신의 선호를 이해하고 선택할 자유를 얻게 됩니다.

따라서 카르마의 빚은 단순히 통합에 어긋나는 선택을 하고,

진정한 자아와 일치하지 않는 것을 선택했던 시절을 인정하는 것입니다.

이제 당신은 어떤 식으로든 그 행동의 균형을 맞추기로 선택하고 있는 것입니다.

하지만 "카르마의 빚"이라는 용어는

당신 사회에서 강한 의미를 내포하고 있어 바꾸기 어려운 것처럼 들립니다.

하지만 사실 그것은 단순히 선택하고, 선호도를 선택하고,

당신 자신이 될 자유를 인정하는 것입니다.

그리고 당신이 이것을 선택하면 카르마는 단순한 개념으로 사라집니다.

그것은 단지 성찰적인 개념, 선택, 균형이 됩니다.

그리고 거기서 당신은 다른 모든 것을 인정하면서

자신이 선호하는 것만을 선택합니다.

선호하는 것을 선택하기 위해서는

선호하지 않는 것을 인정해야 합니다.

모든 것이 동등해야 하기 때문입니다.

선호하지 않는 것에 더 많은 에너지를 할당할 수 없습니다

(억압이나 거부를 통해).

그렇지 않으면 실제로 그것을 선택하고 있는 것입니다.

요점은 모든 선택, 긍정적이든 부정적이든, 타당하고 동등하며

그 선택에 고유한 아름다움이 있다고 인정될 때,

선호하지 않는 것을 없애지 않고도 선호하는 것을 선택할 수 있고,

때로는 선호하지 않는 것을 사용하여

선호하는 것을 더 명확하게 표현할 수도 있다는 것입니다.

따라서 선호하지 않는 개념들을 축복할 수 있습니다.

왜냐하면 그것들은 당신이 아닌 것을 가르쳐줌으로써

당신이 무엇인지를 가르쳐주기 때문입니다.

이해가 되시나요? 질문에 대한 답이 되셨나요?

네, 네, 네~? 알겠습니다. 감사합니다.